Renan Santos e suas mentiras sobre autismo

As recentes declarações de Renan Santos sobre o autismo ultrapassam o campo da simples opinião política e entram em um território perigoso: o da desinformação sobre uma condição neurológica séria e amplamente estudada pela ciência. Quando uma figura pública utiliza alcance e influência para relativizar diagnósticos, questionar direitos ou sugerir, sem base científica sólida, que existe uma “indústria” ou banalização do Transtorno do Espectro Autista (TEA), o impacto dessas falas não fica restrito ao debate ideológico. Ele atinge diretamente famílias, crianças, adultos autistas e toda a luta por inclusão construída ao longo de décadas.

O problema não está em discutir políticas públicas ou fiscalização de benefícios. Isso faz parte da democracia. O verdadeiro risco surge quando o debate abandona critérios científicos e passa a se apoiar em impressões pessoais, generalizações e narrativas simplificadas. O autismo não é uma opinião. Não é uma tendência. Não é um “rótulo da moda”. Trata-se de uma condição reconhecida internacionalmente pela medicina, pela neurologia e pela psiquiatria, com diferentes níveis de suporte e manifestações individuais.

Ao insinuar que muitas pessoas utilizam o diagnóstico de TEA como vantagem social, cria-se um ambiente de suspeita coletiva contra autistas e suas famílias. Esse tipo de discurso fortalece preconceitos históricos já enfrentados diariamente por quem vive dentro do espectro. Pais passam a ser vistos como oportunistas. Crianças passam a ser desacreditadas em escolas. Adultos autistas enfrentam ainda mais dificuldades no mercado de trabalho e nas relações sociais. O efeito social de uma fala pública irresponsável é profundo e muitas vezes silencioso.

Existe ainda um fator especialmente delicado: milhares de famílias enfrentam jornadas extremamente difíceis em busca de diagnóstico, tratamento, inclusão escolar e suporte emocional. Muitas convivem com abandono do poder público, custos elevados e desgaste psicológico constante. Quando alguém com grande alcance minimiza essa realidade sem embasamento técnico adequado, acaba contribuindo para um cenário de invisibilização do sofrimento alheio.

A ciência mostra que o aumento dos diagnósticos de autismo nos últimos anos está ligado principalmente à ampliação do conhecimento médico, à atualização dos critérios diagnósticos e ao acesso maior à informação. Não se combate desinformação produzindo mais desinformação. Debates sobre TEA exigem responsabilidade, estudo e sensibilidade humana.

A liberdade de expressão é um direito fundamental. Mas ela não elimina a responsabilidade sobre os efeitos das palavras. Quanto maior a influência de alguém no debate público, maior também deveria ser o compromisso com a verdade científica e com a dignidade das pessoas afetadas pelo tema discutido.

Transformar uma questão neurológica complexa em discurso político raso pode gerar aplausos momentâneos nas redes sociais, mas produz consequências reais na vida de pessoas reais. E quando a discussão ignora ciência, empatia e contexto, o resultado quase sempre é o fortalecimento do preconceito.