Mário Frias pode receber intimação do STF durante audiência contra Samara Felippo
Ministro Flávio Dino busca notificar o deputado sobre repasses financeiros, e notificação pode ocorrer em sessão judicial no fim do mês
O deputado federal Mário Frias pode ser notificado oficialmente pelo Supremo Tribunal Federal durante um compromisso judicial no dia 29 deste mês. O parlamentar participará de uma sessão virtual de uma ação que move contra a atriz Samara Felippo. A ocasião deve ser utilizada pela Justiça para entregar um documento que o ministro Flávio Dino tenta repassar ao político, sem sucesso na sua localização.
A busca do STF pelo deputado envolve questionamentos sobre verbas públicas. Flávio Dino exige explicações de Mário Frias sobre emendas parlamentares de dois milhões de reais. O montante foi destinado a uma organização não governamental de Karina Gama, produtora do filme “Dark Horse”, obra biográfica sobre Jair Bolsonaro. A profissional também atuou na campanha eleitoral do parlamentar em 2022.
Intimação de Mário Frias pelo STF na audiência
Com o conhecimento da agenda do político, a notificação pode ocorrer ao vivo. A advogada da atriz, Thais Cremasco, explicou que há diferentes formatos para a entrega do documento no ambiente digital. Um oficial de justiça pode ingressar na sala virtual para o procedimento, ou o parlamentar pode apenas receber um aviso formal para declarar ciência da determinação judicial durante a transmissão.
O encontro nos tribunais ocorre devido a um pedido de indenização por danos morais. Mário Frias exige quarenta mil reais após Samara Felippo publicar críticas em suas redes sociais. A artista utilizou a internet para lamentar que o deputado possua admiradores, traçando um paralelo com a existência de fãs de indivíduos condenados pela Justiça, citando os irmãos Cravinhos e o goleiro Bruno.
Processo de Mário Frias contra Samara Felippo
Este não é o primeiro embate judicial entre os antigos colegas. O parlamentar já obteve vitória em outra ação indenizatória contra a atriz recentemente. O motivo da disputa anterior envolveu o uso de emojis negativos sobrepostos ao rosto do político em uma fotografia de 1999. A imagem retratava o elenco de uma produção televisiva da qual ambos participaram quando trabalhavam na mesma emissora.
