Alemanha, Reino Unido e Japão negam apoio militar a Trump no Golfo

A pressão exercida pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, para que nações aliadas enviem forças militares ao Estreito de Ormuz não obteve adesão imediata das principais potências globais. Nesta segunda-feira (16), governos da Alemanha, Reino Unido, Japão, Austrália e Grécia sinalizaram negativamente à solicitação de Washington para patrulhar a região, que enfrenta uma escalada de tensão envolvendo forças norte-americanas, israelenses e o Irã. A recusa conjunta ocorre logo após Trump declarar publicamente que os países dependentes do petróleo extraído no Golfo deveriam assumir a responsabilidade direta pela proteção deste corredor marítimo estratégico.

O Estreito de Ormuz é uma via vital para a economia mundial, por onde transita aproximadamente 20% do petróleo comercializado globalmente, mas o fluxo de navios sofreu uma redução drástica desde o início das operações militares coordenadas contra Teerã. Em resposta às ações, o governo iraniano ameaçou atingir embarcações estrangeiras, gerando interrupções significativas no fornecimento de energia. Trump alertou que a negativa dos parceiros poderia trazer consequências negativas para o futuro da aliança transatlântica. A situação mobilizou ministros da União Europeia, que se reúnem em Bruxelas para buscar alternativas que garantam a segurança da navegação sem um envolvimento bélico direto.

Posicionamento da Otan e recusa europeia

Na Europa, tanto a Alemanha quanto o Reino Unido descartaram o envio de tropas para a região, enfatizando o caráter defensivo de suas alianças e a preferência por soluções diplomáticas. O porta-voz do governo alemão esclareceu que Berlim não vê a atual situação como uma atribuição da organização do Tratado do Atlântico Norte, afirmando que “A Otan é uma aliança defensiva e não tem papel nesse conflito”. O primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, reforçou que seu país não pretende se engajar em um confronto ampliado. Starmer declarou que, apesar de o Reino Unido estar “tomando as medidas necessárias para defender a nós mesmos e a nossos aliados, não seremos arrastados para uma guerra mais ampla”.

No cenário do Indo-Pacífico, a postura de cautela também prevaleceu entre os parceiros estratégicos dos norte-americanos. A primeira-ministra do Japão, Sanae Takaichi, explicou ao Parlamento que as limitações constitucionais do país restringem ações militares externas, ressaltando: “Não tomamos nenhuma decisão sobre o envio de navios de escolta. Continuamos a examinar o que o Japão pode fazer de forma independente e o que pode ser feito dentro da estrutura legal”. A Austrália seguiu uma linha semelhante, com a ministra Catherine King informando que não houve pedido formal para participação na missão, pontuando: “Sabemos como isso é incrivelmente importante, mas não é algo que nos foi solicitado ou para o qual estamos contribuindo”.

Diplomacia e segurança no corredor marítimo

Diante do impasse sobre o envio de forças militares, a União Europeia discute a ampliação da missão naval Aspides como uma possível solução para proteger as rotas comerciais sem escalar o conflito. A chefe de política externa do bloco, Kaja Kallas, destacou a necessidade urgente de manter o fluxo logístico na região, afirmando que “É de nosso interesse manter o Estreito de Ormuz aberto e é por isso que também estamos discutindo o que podemos fazer a esse respeito do lado europeu”. Paralelamente, a China defendeu a redução das tensões para evitar impactos econômicos globais e informou estar em comunicação com Washington, buscando cooperar na estabilidade dos mercados internacionais de energia.